JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Figueroa, Julio César y otros c/ EN - Mº Justicia - SPF - dto 2807/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por los actores, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas, y dejó parcialmente sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 404. XLVIII. REX
Recurso extraordinario Personal militar Personal civil de las fuerzas armadas Servicio penitenciario federal Regimen de personal Costas Admisibilidad Precedente ramirez Fallos 335:2275 Contencioso administrativo federal

¿Quién es el actor?

Julio César Figueroa; Daniel Antonio Escobar; Miguel Ángel Centurión; Daniel Eduardo Flores; Alberto Alejandro Flores y Ariel Alejandro Casado (representados por la Dra. María Angélica Lobo).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia - Servicio Penitenciario Federal (representado por el Dr. Ariel Rodrigo Prieto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relacionado con el régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causa caratulada "Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.").

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de la demandada y parcialmente procedente el de la actora; se dejó parcialmente sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado; las costas se impusieron por su orden; y se devolvieron los autos al tribunal de origen (Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal) para dictar un nuevo fallo conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa R.846.XL 'Ramírez, Dante Darío c/ EN - MO Justicia y DDHH - SSP' (Fallos: 335:2275)." "Que los agravios dirigidos a cuestionar la imposición de costas son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." El fallo remite, para el fundamento sustancial, al precedente citado y no desarrolla argumentación propia adicional.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.