JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ORELLANO DARIO MARCOS c/ COMISION NACIONAL DE REGULACION DEL TRANSPORTE Y OTROS Y OTRO s/DESPIDO

Un trabajador promovió demanda por despido contra la Comisión Nacional de Regulación del Transporte y otros, y la Universidad de Buenos Aires interpuso recurso de hecho tras la denegación del recurso extraordinario. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, por remisión a los fundamentos del precedente Gómez (2013).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 73. XLVII. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Queja Despido Remision a precedente Sustancial analogia Admisibilidad Art. 280 cpccn Costas Comision nacional de regulacion del transporte.

¿Quién es el actor?

Darío Marcos Orellano.

¿A quién se demanda?

Comisión Nacional de Regulación del Transporte y otros; en el recurso de hecho, la Universidad de Buenos Aires (representada por la Dra. Cecilia Carletti).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido (juicio laboral).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas, ordenando que se dicte nueva sentencia con arreglo a lo resuelto. La decisión se funda en que las cuestiones traídas presentan sustancial analogía con las resueltas en la causa G.78.XLV "Gómez, Susana Gladys c/ Golden Chef S.A. y otros s/ despido" (17/9/2013), a cuyos fundamentos se remite por razones de brevedad.

¿Cómo votaron los jueces?

la Ministra Carmen M. Argibay, en voto propio, sostuvo que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja, declarando perdido el depósito de fs. 85.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa G.78.XLV 'Gómez, Susana Gladys c/ Golden Chef S.A. y otros s/ despido', fallada el 17 de septiembre de 2013, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

  • CPCCNarts. 68, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Gómez, Susana Gladys c/ Golden Chef S.A. y otros s/ despidoCSJN · 17/09/2013

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.