JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Rodriguez, Merita y otro c/ PEN - Ley 25561 dto 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios del Banco de la Provincia de Buenos Aires y del Estado Nacional y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara que había rechazado el reclamo de una ahorrista por la pesificación de sus depósitos en dólares. Reconoció el derecho de la actora a recuperar su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 84. L. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Amparo Cer Intereses Restitucion de depositos massa kujarchuk Corralito.

¿Quién es el actor?

Merita Rodríguez y Carlos Fernando Bucci, ahorristas.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y el Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación dispuesta por la Ley 25.561, el Decreto 1570/01 y el Decreto 214/02, reclamando la restitución de depósitos en dólares.

¿Qué se resolvió?

Se admitieron los recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El juez Fayt se remite a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aclara que el reconocimiento del derecho tiene como límite lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.