JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Espíndola, José Carlos Ramón y otros c/ ENA y/o Ministerio de Defensa y/o Dirección General de Inteligencia y/o Estado Mayor del Ejército Argentino Y OTRO s/contencioso administrativo

Los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación hicieron lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional en el reclamo de José Carlos Ramón Espíndola y otros contra el Estado Nacional y otros organismos del Ejército, confirmando la sentencia en cuanto al fondo del litigio. Sin embargo, revocó el pronunciamiento en lo relativo a la tasa de interés, imponiendo las costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 218. XLIX. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Queja Contencioso administrativo Estado nacional Ejercito Tasa de interes Costas Responsabilidad estatal Precedentes salas y zanotti.

¿Quién es el actor?

José Carlos Ramón Espíndola y otros.

¿A quién se demanda?

ENA y/o Ministerio de Defensa y/o Dirección General de Inteligencia y/o Estado Mayor General del Ejército (recurrente: Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso contencioso administrativo, cuyo contenido de fondo se remite a los precedentes "Salas" (Fallos: 334:275) y "Zanotti" (Fallos: 335:430), sin transcripción en el texto disponible.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario, confirmó la sentencia apelada en cuanto a la cuestión de fondo, revocó la decisión sobre la tasa de interés (remitiendo a "Palmieri", sentencia del 2 de octubre de 2012), impuso las costas por su orden y eximió a la recurrente del depósito del art. 286 del CPCCN, cuyo pago estaba diferido por la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados por el recurrente respecto de la cuestión de fondo, encuentran adecuada respuesta en los precedentes de esta Corte S.301.XLIV 'Salas' (Fallos: 334:275); Z.115.XLVI 'Zanotti' (Fallos: 335:430), a los que cabe remitir por razón de brevedad."

"Que en lo que se refiere a la tasa de interés, corresponde remitir a lo resuelto por el Tribunal in re P.41.XLVII 'Palmieri, Leonardo Fabio c/ Estado Nacional s/ ordinario', sentencia del 2 de octubre de 2012."

No se registran votos en disidencia en el texto.

Normas que cita

  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Acordada 47/91

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · Fallos 335:430
  • Palmieri, Leonardo Fabio c/ Estado Nacional s/ ordinarioCSJN · 02/10/2012

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.