JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OVANDO MONICA BEATRIZ s/HOMICIDIO S/INC. DE NULIDAD Y EXCEPCION

El Tribunal Superior de Justicia del Chubut había anulado la decisión que admitía la excepción de cosa juzgada opuesta por el imputado en una causa por homicidio. La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, por considerar que el planteo de violación del non bis in idem resulta sustancialmente análogo a precedentes ya resueltos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 283. XLVI. REX
Non bis in idem Cosa juzgada Excepcion de cosa juzgada Homicidio Recurso extraordinario Garantia constitucional Doble persecucion penal Competencia apelada Cuestion federal Proceso penal.

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (en el recurso que originó la anulación provincial).

Demandado / imputado: Mónica Beatriz Ovando, imputada por homicidio, cuya defensa planteó la excepción de cosa juzgada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación penal por homicidio, y la pretensión de proseguirla tras la excepción de cosa juzgada opuesta por la defensa.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declara admisible el recurso extraordinario y deja sin efecto el pronunciamiento apelado, devolviendo los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando del voto de Fayt y Zaffaroni: "la cuestión planteada en la presente causa con relación a la violación del 'non bis in ídem' resulta sustancialmente análoga a la tratada en Fallos: 321:3396 (disidencia del juez Petracchi), a cuyas consideraciones corresponde remitir en lo pertinente."

¿Cómo votaron los jueces?

"esta Corte comparte y hace suyos, en lo pertinente, los términos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a los que corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el tribunal provincial omitió pronunciarse sobre el agravio federal de violación del non bis in idem planteado por la defensa, lo que constituye "un obstáculo para que esta Corte Suprema pueda ejercer su competencia apelada", por lo que propuso reenviar la causa para que se trate el punto federal omitido.

Normas que cita

  • Ley 48Justicia nacional
  • Ley 4055

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.