De Olivero, Adolfo Gustavo c/ Breso, Roberto Tomás y otros Y OTRO s/daños y perjuicios (acc. tran, c/les. o muerte)

¿Quién es el actor?

Adolfo Gustavo De Olivero.

¿A quién se demanda?

Roberto Tomás Breso y otros; la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (accidente de tránsito o muerte).

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se revocó la decisión apelada y se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes 'Nieto', 'Villarreal' y 'Cuello' (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en las causas O.166.XLIII 'Obarrio, María Pía el Micrómnibus Norte S.A. y otros' y G.327.XLIII 'Gauna, Agustín y su acumulado el La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro', sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Que, sin perjuicio de ello, los argumentos de la actora y del a quo referentes a la aplicación al caso de la Ley de Defensa del Consumidor, según la modificación de la ley 26.361, resultan insuficientes para modificar el criterio de esta Corte respecto del alcance de la franquicia estipulada en el contrato de seguro del transporte público de pasajeros (Conf. causas M.1319.XLIV 'Martínez de Costa, María Ester el Vallejos, Hugo Manuel y otros si daños y perjuicios (acc. trán. el les. o muerte)', fallada el 9 de diciembre de 2009, y D.174.XLVII 'De Marco, Nicolás el Línea 71 SA y otro si daños y perjuicios', sentencia del 12 de julio de 2011)."