JurisprudenciaARG
Bottín, Miguel Angel c/ Instituto Provincial de Vivienda y Urbanismo s/acción procesal administrativa
El señor Miguel Ángel Bottín promovió recurso de hecho contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Neuquén, en una acción procesal administrativa contra el Instituto Provincial de Vivienda y Urbanismo. La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, por remisión a los precedentes Sandoval, Verdini y Nisalco S.A..
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Bottín, representado por el Dr. Alejandro Daniel Marco.
¿A quién se demanda?
Instituto Provincial de Vivienda y Urbanismo (Provincia del Neuquén).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción procesal administrativa (el fallo no detalla el reclamo de fondo).
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas, y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del recurrente remiten al estudio de cuestiones substancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en los pronunciamientos de 'Sandoval' (Fallos: 320:1344); 'Verdini' (Fallos: 327:3187); y en la causa N.23S.XLII 'Nisalco S.A. c/ Ente Provincial de Agua y Saneamiento', sentencia del 24 de noviembre de 2009, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.