JurisprudenciaARG
Crespi, Alicia c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/suplementos fuerzas armadas y de seguridad
Un grupo numeroso de personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamó contra el Estado Nacional y el Ministerio de Defensa diferencias de suplementos. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Salas, Zanotti y Ramundo.
¿Quién es el actor?
Personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (numerosos recurrentes, entre ellos Alicia Crespi, Gladys Arfeli, Héctor Aníbal Ahumada, Ignacio Acosta, entre otros).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Defensa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de suplementos que, según los actores, les correspondían en su remuneración.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró admisibles los recursos extraordinarios deducidos por los actores y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos de los recurrentes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en los precedentes 'Salas' (Fallos: 334:275), 'Zanotti' (Fallos: 335:430) y 'Ramundo' (Fallos: 329:6076), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.