JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PALMA CARLOS RAMON Y OTROS c/ E N- Mø DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Miembros del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 1104/05 y sus modificatorios. La Corte Suprema admitió parcialmente los recursos extraordinarios, confirmó la naturaleza general de los adicionales, rechazó los planteos sobre los decretos 1994/06 y 1163/07, y dejó sin efecto las sentencias en cuanto declaraban la naturaleza no remunerativa ni bonificable, remitiendo a lo decidido en Salas, Zanotti e Ibáñez Cejas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 591. XLVII. REX
Adicionales militares Personal de las fuerzas armadas y de seguridad Decreto 1104/05 Naturaleza remunerativa y bonificable Haber previsional Decreto 1994/06 Decreto 1163/07 Precedente salas Precedente zanotti Precedente ibanez cejas

¿Quién es el actor?

Carlos Ramón Palma y otros; Sonia Martina Figueroa y otros; María Herminia Rizzi y otros; Irma Cristina Vidal y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Defensa – I.A.F. (Fuerzas Armadas y de Seguridad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por los decretos 1104/05 y sus modificatorios, y los decretos 1994/06 y 1163/07.

¿Qué se resolvió?

Admitir parcialmente los recursos extraordinarios de la actora; confirmar la naturaleza general de los adicionales; rechazar los planteos vinculados a los decretos 1994/06 y 1163/07; dejar sin efecto las sentencias apeladas en cuanto a la naturaleza no remunerativa ni bonificable, con el alcance fijado en "Salas", "Zanotti" e "Ibáñez Cejas"; devolver los autos al tribunal de origen para dictar nueva sentencia. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de los recurrentes respecto de la naturaleza de los adicionales creados por el decreto 1104/05 y sus modificatorios y los decretos 1994/06 y 1163/07, remiten al examen de cuestiones oportunamente resueltas por esta Corte en la causa 'Salas' (Fallos: 334:275). Sin perjuicio de ello, atento a su íntima relación con la manera en que tales adicionales deben ser liquidados, dicha decisión debe integrarse con lo decidido en las causas 'Zanotti' (Fallos: 335:430) e 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ E.N. - MO de Defensa FFAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad', fallada con fecha 4 de junio de 2013, las que deberán ser tenidas en cuenta al momento de practicar las respectivas liquidaciones y a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · Fallos 335:430
  • Ibáñez Cejas, José Benedicto y otrosCSJN · 04/06/2013

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.