JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PLATIA MARIA ROSA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamó en materia previsional ante la justicia federal. La Corte Suprema declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar una nueva conforme a los precedentes Salas, Zanotti e Ibáñez Cejas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 701. XLVI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Previsional Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Remision a precedentes Salas Zanotti Ibanez cejas

¿Quién es el actor?

María Rosa Platia y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en materia previsional del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte remitió a los fundamentos de los precedentes "Salas" (Fallos: 334:275), "Zanotti" (Fallos: 335:430) y "Ibáñez Cejas" (causa I.120.XLVIII, sentencia del 4 de junio de 2013), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en los precedentes 'Salas' (Fallos: 334:275), 'Zanotti' (Fallos: 335:430) y en la causa I.120.XLVIII. 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - M de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seguridad', fallada con fecha 4 de junio de 2013, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

Sin votos en disidencia relevantes en el texto transcripto.

Normas que cita

  • Ley 23.898art. 13 · Tasas judiciales
  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · Fallos 335:430
  • Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - M de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seguridadCSJN · 04/06/2013

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.