JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Varela, Silvia Cristina y otro c/ Godoy, Hugo Eduardo y otros Y OTRO s/daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte)

Silvia Cristina Varela demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con resultado de muerte, citando en garantía a la aseguradora de la empresa transportista. La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de la aseguradora y revocó la decisión apelada, al establecer que la franquicia contractual es oponible al tercero damnificado y que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 253. L. REX
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Citacion en garantia Tercero damnificado Accidente de transito Oponibilidad Ejecucion de sentencia Limites de la contratacion Recurso extraordinario Ley 48.

¿Quién es el actor?

Silvia Cristina Varela (y otros, en carácter de damnificados).

¿A quién se demanda?

Hugo Eduardo Godoy y otros; la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, citada en garantía, recurrente ante la Corte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con resultado de muerte.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en los términos del fallo ("con costas").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a sus precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483), y a "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4 de marzo de 2008), y a "Nieto, Nicolasa del Valle" (Fallos: 334:988), por considerar que los agravios de la aseguradora plantean cuestiones sustancialmente análogas. El juez Lorenzetti se remitió a su voto en la última causa citada. Se hace constar que resultaba inoficioso el dictamen de la señora Procuradora General, con el alcance indicado.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • NietoCSJN · Fallos 329:3054
  • CuelloCSJN · Fallos 331:379
  • CuelloCSJN · Fallos 330:3483
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Nieto, Nicolasa del ValleCSJN · Fallos 334:988

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.