JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Alcaraz, Eduardo Marino y otros c/ EN-Mº Seguridad-GN-dto 1078/84 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg

Los actores, integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, reclamaron por diferencias en su régimen de personal militar y civil. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos del precedente Zito (2014).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 760. L. REX
Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Decreto 1078/84 Recurso extraordinario Remision a precedente Precedente zito Costas por su orden Gendarmeria nacional

Actores (Demandantes): Eduardo Marino Alcaraz y otros (dieciocho personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, entre ellos Luis Roberto Sosa, Esteban Luciano Lezcano, Víctor Hugo Ferreyra, Luis Ramón Enrique Robledo, Pedro Antonio Alvarenga, Antonio Gumersindo Gutiérrez, Walter Gabriel Gómez, Horacio Córdoba, Sebastián Streuli, Pablo Agustín Semhan, Darío Antonio Vázquez, Huberto Gómez, Roberto Acevedo, Omar Ramón Acuña, Fernando Maximiliano Gutiérrez Escudero, Juan Ramón Romero y Daniel Alejandro Gertje), representados por el Dr. Guillermo José Patané.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad (Gendarmería Nacional), en el marco del decreto 1078/84 y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

se declara admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en estos recursos, reciben adecuada respuesta en el precedente de esta Corte Z.145. XLVII 'Zito, José Mario c/ EN - MO de Defensa -EMGE- dto. 1056/08 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', fallado el 8 de abril de 2014, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, por razones de brevedad." Con costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segunda parte, CPCCN).

Normas que cita

Fallos que cita

  • Zito, José Mario c/ EN - MO de DefensaCSJN · 08/04/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.