JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VALERDI DE AGUIRRE DELIA c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

La Administración Nacional de la Seguridad Social cuestionó la tasa de interés aplicable a deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982, 24.130, 25.344 y 26.546 en una ejecución previsional. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Delfino y Echevarría.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 572. XLVIII. RHE
Ejecucion previsional Deuda previsional consolidada Tasa de interes Ley 23.982 Ley 24.130 Ley 25.344 Ley 26.546 Anses Recurso extraordinario Intereses previsionales

¿Quién es el actor?

Delia Valerdi de Aguirre.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución previsional de deudas consolidadas por las leyes 23.982, 24.130 y 25.344 (pagaderas a partir de la ley 26.546), y la tasa de interés aplicable a ellas.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes "Delfino" (CSJ 389/2010 (46-D)/CS1, fallado el 2 de septiembre de 2014) y "Echevarría" (E.31.XLVII, fallado el 21 de febrero de 2013), a cuyas consideraciones remitió por razón de brevedad. Las costas se impusieron en todas las instancias en proporción a los vencimientos recíprocos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señaló que los agravios de la ANSeS sobre la tasa de interés aplicable a las deudas consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130 suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en "Delfino", y que los planteos sobre los intereses de las deudas consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo desde la ley 26.546, encuentran respuesta en "Echevarría", remitiendo en ese punto al dictamen de la señora Procuradora Fiscal (punto IV) al que se remitió el precedente. El fallo no transcribe otros párrafos argumentativos propios.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsionalCSJN · 02/09/2014
  • Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsionalCSJN · 21/02/2013

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.