HUALDE PAULA s/CAUSA Nº 13146

Actor/Querellante: Paula Hualde, representada por el Dr. Miguel Ángel Cardinale.

Demandado/Imputado: la persona sobreseída en la causa penal n° 13.146 (Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 44).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación del auto de sobreseimiento dictado por el juez de instrucción, confirmado por la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, y el alcance de la legitimación recursiva del querellante.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara Federal de Casación Penal y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sentado ello, el agravio que el apelante somete a consideración de esta Corte promueve el examen de cuestiones sustancialmente análogas, mutatis mutandi, a las tratadas y resueltas in re 'Ibigo' (I.131.XLIV, sentencia del 13 de diciembre de 2011), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

"En autos existe cuestión federal suficiente para habilitar la instancia extraordinaria, en la medida en que se ha puesto en tela de juicio el alcance del artículo 18 de la Constitución Nacional y la decisión ha sido contraria a la pretensión que el recurrente sustentó en él (art. 14, inciso tercero, de la ley 48)."

El recurrente sostuvo que el querellante tiene las mismas oportunidades recursivas que los fiscales (arts. 457, 458 y 460 del CPPN) y que la interpretación de la Cámara Federal de Casación, que limitó su legitimación, implica una "franca lesión no solo a la legalidad, sino que deja al recurrente sin la posibilidad procesal de ser oído".

La jueza Highton de Nolasco votó remitiendo a los fundamentos de su voto en la causa L.497.XLVI "Litográfica San Luis s/ recurso extraordinario", en el mismo sentido de la mayoría.