JurisprudenciaARG
AMADIO RODOLFO ANTONIO Y OTROS c/ E.N.- MIN. DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas, reclamaron el cómputo remunerativo y bonificable de los adicionales creados por el decreto 1104/05 y sus modificatorios. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de los actores, dejó parcialmente sin efecto la sentencia apelada respecto del cómputo no remunerativo ni bonificable de esos adicionales, y ordenó utilizar los parámetros fijados en los precedentes Zanotti e Ibáñez Cejas al practicarse la liquidación.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Antonio Amadio y otros (personal militar y civil de las Fuerzas Armadas).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Defensa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo relativo al régimen de haberes del personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad, en particular el cómputo de los adicionales creados por el decreto 1104/05 y sus modificatorios.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso extraordinario de los actores y dejó parcialmente sin efecto la sentencia apelada respecto del cómputo no remunerativo ni bonificable de los adicionales creados por el decreto 1104/05 y sus modificatorios. Declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario de la demandada, ordenando que al practicarse la liquidación se utilicen los parámetros fijados en los precedentes "Zanotti" e "Ibáñez Cejas". Devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal remitió, en razón de brevedad, a las consideraciones de las causas "Salas" (Fallos: 334:275), "Zanotti" (Fallos: 335:430) e "Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seguridad" (fallada el 4 de junio de 2013), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas a las allí resueltas. La sentencia no transcribe fundamentos propios adicionales en el texto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.