JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Carrara, Carlos Alberto c/ PEN -Ley 25561 dto 1570/01 y 214/02 s/amparo sobre ley 25.561

La Corte Suprema declaró abstracto el recurso del Banco Río de la Plata y admitió los demás recursos extraordinarios contra la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal en la causa por la pesificación de depósitos (Ley 25.561). Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció al ahorrista el derecho al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1120. XLIX. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Corralito Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Amparo Recurso extraordinario Inoficioso.

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Carrara.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidades bancarias depositarias, entre ellas el Banco Río de la Plata S.A., el Banco de la Nación Argentina y Citibank Sucursal Buenos Aires; también interviene el Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (Dto. 1570/01 y 214/02), con planteo de inconstitucionalidad de dicho régimen.

¿Qué se resolvió?

se declaró inoficioso el pronunciamiento respecto del recurso del Banco Río de la Plata; se declararon procedentes los restantes recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas en el pleito o por medidas cautelares. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; se mantiene lo resuelto sobre costas en las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), dado que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se cita el precedente "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de imputar los pagos a cuenta. El reconocimiento del derecho tiene como límite pecuniario lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.