JurisprudenciaARG
CORONEL MAURICIO PEDRO s/INCIDENTE DE EJEC. DE HONORARIOS EN AUTOS POPOVICH C/ EMPRESA EXP. N°3704
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la demandada en un incidente de ejecución de honorarios y en una acción por daños y perjuicios contra la Provincia de Buenos Aires. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo fallo, remitiendo a los fundamentos de la causa Ragone sobre la inconstitucionalidad del régimen provincial de consolidación de deudas.
¿Quién es el actor?
Mauricio Pedro Coronel y Popovich (incidente de ejecución de honorarios); Fernando Bolívar y otra (daños y perjuicios).
¿A quién se demanda?
Empresa (en el incidente); Provincia de Buenos Aires, Dirección General de Escuelas y Cultura y otros (en daños y perjuicios).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de honorarios profesionales y reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
La mayoría declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y devolvió los autos al tribunal de origen para dictar un nuevo fallo. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los agravios vinculados a la inconstitucionalidad del régimen provincial de consolidación de deudas, declarada por la Suprema Corte bonaerense por contener condiciones más gravosas que las previstas a nivel nacional, remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas en "Ragone, Adelma M. c/ Dirección General de Escuela y Cultura de la Provincia de Buenos Aires s/ indemnización por accidente de trabajo" (sentencia del 30/09/2014), cuyos fundamentos se dan por reproducidos en razón de brevedad.
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Highton de Nolasco y Fayt consideraron que no mediaba resolución contraria en los términos del art. 14, inc. 2°, de la ley 48, y desestimaron los recursos extraordinarios con costas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 14 inc. 2 · Justicia nacional
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.