JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARDILES ARNALDO MARINEZ c/ ESTADO NACIONAL Mº DE DEFENSA s/ORDINARIO

Los actores, militares en situación de retiro, reclamaron el cómputo de los adicionales creados por el decreto 1104/05 y sus modificatorios en sus haberes. La Corte Suprema confirmó lo resuelto por la alzada sobre ese punto, por resultar análogo a lo decidido en Salas, y ordenó que la liquidación de la sentencia se practique conforme a los parámetros fijados en Zanotti e Ibáñez Cejas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 282. XLVII. REX
Decreto 1104/05 Adicionales militares Haberes de retiro Personal militar y civil de las ffaa Recurso extraordinario Liquidacion de sentencia Precedente salas Precedente zanotti Precedente ibanez cejas Articulo 16 ley 48.

¿Quién es el actor?

Arnaldo Marínez Ardiles, Víctor Felicio Uriburu y Ángel René Luis Gatto (militares retirados), en los autos acumulados CSJ 282/2011 (47-A)/CS1, CSJ 10/2011 (47-U)/CS1 y CSJ 247/2011 (47-G)/CS1.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de diferencias en haberes con motivo del cómputo de los adicionales creados por el decreto 1104/05 y sus modificatorios, con el fin de que se los incluya en la base de cálculo de sus haberes.

¿Qué se resolvió?

se declararon parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos; se confirmaron las sentencias apeladas en cuanto al cómputo de los adicionales del decreto 1104/05 y sus modificatorios; y, en uso de las atribuciones del artículo 16, segunda parte, de la ley 48, se dispuso que al practicarse la liquidación se utilicen los parámetros fijados en "Zanotti" (Fallos: 335:430) e "Ibáñez Cejas" (sentencia del 4 de junio de 2013). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que lo decidido por la alzada respecto del decreto 1104/05 y sus modificatorios resulta sustancialmente análogo a lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Salas' (Fallos: 334:275), por lo que los planteos de la demandada relacionados con esos aspectos deben ser desestimados."

"Sin perjuicio de ello, dicha decisión a los efectos de su correcta liquidación debe integrarse con lo dispuesto por esta Corte en las causas 'Zanotti' (Fallos: 335:430) e I.120.XLVIII. 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad', sentencia del 4 de junio de 2013, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

Nota: el fallo fue dictado por unanimidad de los cinco ministros y no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · Fallos 335:430
  • Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAACSJN · 04/06/2013

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.