JurisprudenciaARG
Fetz, Juan c/ Anses s/EJECUCIÓN PREVISIONAL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS en una ejecución previsional sobre intereses de deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344. El Tribunal revocó la sentencia apelada aplicando la doctrina fijada en el precedente Robert, y declaró parcialmente procedente el recurso en lo relativo al tope del artículo 9°, inciso 2, de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Juan Fetz.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución previsional de intereses sobre deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir de la ley 26.546.
¿Qué se resolvió?
Hacer lugar a la queja, declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Robert" (CSJ R.623.XLVIII, fallado el 15 de mayo de 2014). Costas en todas las instancias en proporción a los vencimientos recíprocos (art. 71 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, relacionadas con los intereses que cabe aplicar a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en la causa R.623.XLVIII 'Robert, Daniel c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de mayo de 2014, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
"Que los restantes agravios, referentes a la aplicabilidad al caso del tope establecido en el art. 9°, inciso 2, de la ley 24.463, no refutan todos y cada uno de los fundamentos dados sobre el punto en la sentencia apelada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
- Ley 26.546Presupuesto general de la administracion nacional ejercicio 2010
- Ley 24.463art. 9 inc. 2 · Solidaridad previsional
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Robert, Daniel c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/05/2014
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.