BONICA ANDREA LORENA - INC. ART. 94 CPCC c/ ESTADO NACIONAL - LEY 25430 Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Andrea Lorena Bonica.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ley 25.430, daños y perjuicios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios derivados de la actuación del juez Marquevich en la investigación penal que dio origen a la acción.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la decisión de la cámara de denegar la solicitud con sustento en la oposición de la parte actora se aparta de lo dispuesto en la norma citada, máxime cuando la citación de terceros al proceso no implica obligar a la parte actora a litigar contra éstos, que no pasan a ser demandados, sino solamente darles la intervención imprescindible para que las actuaciones puedan serles opuestas en la eventual acción regresiva que anuncie la demandada."

"...quien solicita la intervención de terceros debe acreditar que se trata de uno de los supuestos que autorizan a disponerla, esto es, que se invoque concretamente la presencia de una 'comunidad de controversia' con las partes, o que pueda mediar, en caso de existir una sentencia adversa, la posibilidad de encontrarse sometido a una futura acción de regreso contra ellas."

"...cabe concluir que media relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas, razón por la cual corresponde descalificar el pronunciamiento impugnado con arreglo a la doctrina de esta Corte sobre arbitrariedad de sentencias."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Highton de Nolasco, en voto individual, consideró que el recurso extraordinario es inadmisible y desestimó la queja.