JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HUERGO FERNANDO IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, jubilado, reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, al considerar que esta había limitado indebidamente las retroactividades adeudadas al tomar la resolución administrativa como acto interruptivo de la prescripción.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 118. XLIX. RHE
Reajuste previsional Retroactividad Prescripcion Acto interruptivo Reclamo administrativo Art. 82 ley 18.037 Jubilacion Anses Recurso extraordinario Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Fernando Ignacio Huergo, representado por el Dr. Atilio Alfredo Siutti.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haber jubilatorio (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar al recurso de hecho, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento por el tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resultan procedentes los planteos del jubilado referentes a que en la causa se han limitado indebidamente las retroactividades adeudadas al tomar la resolución administrativa como acto interruptivo de la prescripción. Tal decisión no se compadece con lo dispuesto por el art. 82 de la ley 18.037, ni hace mérito de que, aunque no se ha agregado a la causa el expediente de reajuste, la fecha de presentación del reclamo respectivo aparece detallada en la constancia obrante a fs. 8 del expediente principal, que no ha sido impugnada en forma concreta por el apelante (confr. causas B.2373.XL 'Bellido', fallada el 9 de septiembre de 2008; N.176.XLIV 'Nieto Moreno', del 8 de junio de 2010 -considerando 4°- y C.1209.XLVII 'Calderón', resuelta el 20 de noviembre de 2012)."

"La solución que antecede vuelve inoficioso el tratamiento de los planteos formulados por el actor a fs. 63/65 del recurso directo."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Bellido, Vicente Oscar c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/09/2008
  • Nieto Moreno, Horacio María c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/06/2010
  • Calderón, Carlota del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 20/11/2012

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.