JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

AMARILLA NOEMI ESTER C/ SUCESORES DE MENDOZA MARCOS JOSE S/ OFICIO

La actora apeló la regulación de honorarios de la perita contadora Rocío Acevedo por $300.000,00, por considerarla alta y, subsidiariamente, cuestionó la base regulatoria fijada sobre el monto de la demanda. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, sosteniendo que la base regulatoria, calculada sobre la cuantía reclamada, se ajusta a derecho y que no existían fundamentos para modificar el monto regulado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA II DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA III - LA PLATA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
143915
Honorarios periciales Perito contador Base regulatoria Monto de la demanda Apelacion arancelaria Ley 22.172 Exhorto Razonabilidad Retribucion justa Costas de alzada

¿Quién es el actor?

Amarilla Noemi Ester.

¿A quién se demanda?

Sucesores de Mendoza Marcos José.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de daños (la cuantía de la demanda asciende a $28.740.789,98). En el incidente apelado, la materia es la regulación de honorarios de la perita contadora Rocío Acevedo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y confirmó la resolución del 11 de agosto de 2026, que reguló los honorarios de la perita contadora en $300.000,00, con más el 5% para el Consejo Profesional de Ciencias Económicas y otro 5% a cargo del obligado al pago. Las costas de Alzada se impusieron a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...si bien la recurrente cuestionó la base regulatoria de modo subsidiario al monto por honorarios regulado, el razonamiento lógico impone dar tratamiento inicial a esta cuestión, toda vez que no es posible meritar la justeza de la cuantía de los estipendios profesionales, sin determinar la base regulatoria sobre la que han de erigirse."

"...ha de estarse a la cuantía o monto reclamado en la demanda." "Por lo tanto, la base regulatoria fijada por la Jueza de grado, según monto de demanda denunciado en el oficio ley 22.172 acompañado el 15/05/2026, se ajusta a derecho, correspondiendo que se la confirme (arts.242, 246 y cc del CPCC)."

"...a fin de devolver el oficio al tribunal oficiante, se deberá proceder a regular los honorarios del perito contador atendiendo a las pautas mencionadas." Asimismo: "...los principios de razonabilidad, prudencia y equidad privan sobre aislados ordenamientos en función de las garantías constitucionales que hacen al debido proceso, a la defensa en juicio, a la igualdad ante la ley..."

"Despejada tal cuestión, con pie en la base regulatoria de $28.740.789,98 que emana de la suma reclamada, y habiendo sido apelados únicamente por altos los estipendios determinados, este Tribunal no halla mérito para modificar la resolución apelada en cuanto fija los emolumentos de la perita contadora pública, Rocío Acevedo en la suma de $300.000,00, con más el aporte legal respectivo (art.1255 del C.C. y C.)."

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.