JurisprudenciaARG
ASOCIACION CIVIL DE USUARIOS BANCARIOS ARGENTINOS C/ BANCO BBVA ARGENTINA S.A. S/ RECLAMO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, Sala Primera, admitió la aclaratoria planteada por el Banco BBVA Argentina S.A. y precisó que la revocación de las costas impuestas en primera instancia por la falta de legitimación activa y por el planteo de inconstitucionalidad alcanza también a esos pronunciamientos, en tanto el rechazo de la acción colectiva dejó sin efecto los rubros accesorios.
¿Quién es el actor?
Asociación Civil de Usuarios Bancarios Argentinos.
¿A quién se demanda?
Banco BBVA Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción colectiva de reclamo contra actos de particulares, vinculada a la refinanciación de deudas ordenada por el BCRA mediante la Com. "A" 7095, con cuestionamientos por incumplimiento del plazo mínimo de financiación, violación del derecho de información, daño punitivo, capitalización de intereses y publicidad de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara, en la sentencia del 26/08/2026, había rechazado la acción colectiva, declarando que el Banco aplicó correctamente la refinanciación, y había dejado sin efecto lo dispuesto en materia de daño punitivo, sin pronunciamiento sobre capitalización de intereses y publicidad, y sin costas de ambas instancias. El presente acuerdo aclaratorio resuelve que dicho dispositivo también comprende la dejación sin efecto de las costas impuestas en primera instancia al Banco por las excepciones de falta de legitimación activa y por el planteo de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Tal rechazo de la acción colectiva necesariamente significó dejar sin efecto lo dispuesto en materia de daño punitivo, capitalización de intereses y publicidad de la sentencia, pero también implicó revocar lo resuelto por la Sra. Jueza de Primera Instancia respecto de aquellas costas que fueran impuestas en su momento por las excepciones de falta de legitimación activa y del planteo de inconstitucionalidad (arg. arts. ya citados).-"
"Con tal alcance corresponde receptar la aclaratoria deducida.-"
Ambos votos coinciden en la solución propuesta ("ASÍ LO VOTO" y "votó en igual sentido y por los mismos fundamentos"), por lo que no hay disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.