JurisprudenciaARG
FIDEICOMISO -LEY 12726- C/ IBARROLA, GERARDO V. Y OTRO S/ COBRO EJECUTIVO
La parte actora apeló la sentencia de primera instancia que, al admitir la excepción de prescripción de la acción ejecutiva por el saldo deudor de una cuenta corriente bancaria, había declarado extinguido el derecho de cobro. La Cámara revocó ese aspecto del fallo, aplicando el plazo decenal del art. 846 del Código de Comercio por ausencia de una norma específica, en lugar del quinquenal del art. 790.
¿Quién es el actor?
Fideicomiso -Ley 12726-.
¿A quién se demanda?
Gerardo Ventura Ibarrola (fallecido el 20/11/2017) y Eduardo Alberto Ibarrola (fallecido en 2012), representados por sus herederos Marcos Eduardo Ibarrola y Vanesa Ibarrola, y por la Defensora Oficial en representación de Eduardo Alberto Ibarrola.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro ejecutivo del saldo deudor de una cuenta corriente bancaria cerrada el 24/7/2000, promovido el 16/7/2010.
¿Qué se resolvió?
rechazó la caducidad de instancia planteada por las codemandadas y admitió la excepción de prescripción, aplicando por analogía el art. 790 del Código de Comercio (plazo quinquenal). Como argumento subsidiario, sostuvo que aun con el plazo decenal el término habría transcurrido.
¿Qué se resolvió?
revocó el aspecto de la sentencia que admitía la excepción de prescripción, con costas a los ejecutados vencidos en ambas instancias y diferimiento de la regulación de honorarios. El rechazo de la caducidad había quedado firme.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Esta Cámara, a través de sus dos Salas, ha considerado aplicable el plazo de prescripción decenal previsto en el art. 846 del Código mercantil (esta Sala, causas n° 43.973, 'Promotora Fiduciaria S.A.' del 30.04.02 y n° 50.592, 'Banco Credicoop Ltdo.', del 25.04.07; Sala II, causa n° 48.709, 'Banco de la Pcia. de Bs. As.' del 23.08.05)."
Respecto del plazo aplicable, el voto del Dr. Louge Emiliozzi, al que adhirieron las Dras. Carrasco y Comparato, señala que la doctrina se encuentra dividida, pero que frente a la carencia de norma especial corresponde el plazo decenal del art. 846 del Código de Comercio, citando a Zavala Rodríguez, Garrigues y el voto de la Dra. Kemelmajer en la Suprema Corte de Mendoza.
Sobre el cómputo transitorio, sostiene que "el curso de la prescripción se encontraba interrumpido por la interposición de la demanda (conf. art. 3986 del C.Civil)", por lo que no corresponde aplicar el art. 2537 del CCCN, situación que la Cámara reconoce como una razón asistida a la apelante.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 12.726 de Buenos AiresCreacion de un fideicomiso integrado por los creditos del banco de la prov
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.