MORDEGLIA NICOLAS MARTIN c/ ESTADO NACIONAL-ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Los afiliados al ex Régimen de Capitalización (Mordeglia, Bretschneider, Girón, Cassina, Agra, Petroni, entre otros, en un conjunto de más de cien causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

ANSeS y el Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos y sumarísimos que cuestionan la constitucionalidad del artículo 6° de la ley 26.425 y su reglamentación, y reclaman la restitución de los aportes voluntarios a los afiliados del ex Régimen de Capitalización.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en cuanto fueron materia de agravios, remitiendo a las consideraciones del precedente "Villarreal" (causa V.49.XLVII, fallada el 30 de diciembre de 2014).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 6° de la ley 26.425 y su reglamentación, y con la restitución de los aportes voluntarios a los afiliados del ex Régimen de Capitalización, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas y resueltas en la causa V.49.XLVII 'Villarreal, Mario Jesús c/ PEN - PLN y Máxima AFJP s/ amparo', fallada el 30 de diciembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad."

"La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en la citada causa."

"Por ello, el Tribunal resuelve: declarar formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmar las sentencias apeladas, en cuanto fueron materia de agravios por parte de la ANSeS, de acuerdo con las consideraciones del precedente 'Villarreal'."