JurisprudenciaARG
MERELLO OSCAR ALFREDO Y OTROS c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
Los actores, jubilados del régimen de capitalización, cuestionaron la constitucionalidad del artículo 6° de la ley 26.425 y reclamaron la restitución de los aportes voluntarios efectuados al Régimen de Capitalización. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento, remitiéndose a los fundamentos del precedente Villarreal (2014).
¿Quién es el actor?
Oscar Alfredo Merello y otros; Lucio José Saldaña; Lorenzo Vallerga; Héctor Daniel Jorge Bas; Jorge Raúl Sammartini; Diego Gustavo Petracchi y otros; Eduardo María Moreno Vivot (demandantes en causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
ANSES, Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Trabajo y, en el caso de Bas, Orígenes AFJP S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad del artículo 6° de la ley 26.425 y su reglamentación, y restitución de los aportes voluntarios realizados al Régimen de Capitalización.
¿Qué se resolvió?
se declararon parcialmente procedentes los recursos extraordinarios; se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado en el precedente "Villarreal"; se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí resuelto. Las costas se impusieron en el orden causado en la forma en que lo dispone el fallo ("Con costas"). Los restantes planteos del apelante se declararon inadmisibles (art. 280 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El fallo sostiene que los planteos del actor suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Villarreal" (V.49.XLVII, fallada el 30/12/2014), a cuyas consideraciones se remite "por razón de brevedad". La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en dicha causa. Los restantes agravios son inadmisibles por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. No se transcriben en esta sentencia otros fundamentos propios, por lo que el razonamiento sustancial debe buscarse en el precedente "Villarreal".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.425art. 6 · Sistema integrado previsional argentino
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Villarreal, Mario Jesús e/ PEN - PLN Y Máxima AFJP s/ amparoCSJN · 30/12/2014
- Saldaña, Lucio José e/ Estado Nacional s/ amparos y sumarísimosCSJN
- Vallerga, Lorenzo e/ Estado Nacional -PEN- ANSES y otro s/ amparos y sumarísimosCSJN
- Bas, Héctor Daniel Jorge e/ Orígenes AFJP S.A. y otro s/ amparos y sumarísimosCSJN
- Sammartini, Jorge Raúl e/ ANSES s/ inconstitucionalidades variasCSJN
- Petracchi, Diego Gustavo y otros e/ Estado Nacional - Ministerio de Trabajo y otros s/ amparos y sumarísimosCSJN
- Moreno Vivot, Eduardo María e/ Estado Nacional -Poder Ejecutivo Nacional- s/ inconstitucionalidades variasCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.