JurisprudenciaARG
Corte Suprema

REBAGLIATTI ALBERTO SEBASTIAN Y OTROS c/ PEN-LEY 25561-DTSO 1570/01 214/02 (BOSTON - ITAU) s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios respecto de depósitos bancarios. La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos del precedente Tapella.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 177340/2002/CS001
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Amparo Recurso extraordinario Precedente tapella Conversion a pesos Estado nacional

¿Quién es el actor?

Alberto Sebastián Rebagliatti y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), en el marco del recurso extraordinario interpuesto por el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento constitucional de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, en lo relativo a la conversión a pesos de depósitos en dólares en entidades financieras (caso identificado como Bank Boston - Itaú).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada en los términos del precedente "Tapella", sin costas, al no haberse contestado el traslado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa CSJ 394/2008 (44-T)/CS1 'Tapella, Néstor Carlos y otro c/ E.N. s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de septiembre de 2011, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." No se transcriben otros argumentos, ya que la sentencia es una remisión breve al precedente citado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.