JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLAGRA, SARA ELENA c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

Varios beneficiarios de prestaciones previsionales reclamaron a la ANSeS el reajuste de sus haberes y la tasa de interés aplicable a deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130. La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Delfina y Robert en cuanto a la tasa de interés y a los reajustes varios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 001800/2014/RH001
Recurso extraordinario Anses Tasa de interes Deudas previsionales Leyes 23.982 y 24.130 Reajustes previsionales Ejecucion previsional Haberes jubilatorios Precedente delfina Precedente robert.

¿Quién es el actor?

Sara Elena Villagra, Inés Arestia, Filomena De Simone, Margarita López y Genoveva Tolaba.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales, tasa de interés aplicable a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130 y otros reajustes.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a las presentaciones directas, declarar parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y revocar las sentencias apeladas con el alcance indicado en los precedentes citados. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés 'que corresponde aplicar a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa D.389.XLVI 'Delfina, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 2 de septiembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad." Asimismo: "las restantes cuestiones planteadas por la demandada, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en la causa R. 623.XLVIII 'Robert, Daniel c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de mayo de 2014, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.