JurisprudenciaARG
Galarraga, Gimena y otro c/ Estado Nacional s/daños y perjuicios
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por Gimena Galarraga y otro contra el Estado Nacional por daños y perjuicios y declaró formalmente admisible el recurso extraordinario. Revocó el fallo apelado y ordenó que la Cámara dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en la causa Faifman.
¿Quién es el actor?
Gimena Galarraga y Gonzalo Eduardo Galarraga.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca el fallo apelado. Se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa CSJ 712/2013 (49-F) 'Faifman, Ruth Myriam y otros c/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios', fallada el 10 de marzo de 2015, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.