JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PELOSO HECTOR EDMUNDO Y OTRO c/ EN-M§ JUSTICIA-GN-LEY 23041 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por los actores, miembros de Gendarmería Nacional, y confirmó la sentencia apelada. Remitió por razones de brevedad al precedente Blázquez (CSJ 88/2014), que resolvió cuestiones análogas sobre el régimen de la ley 23.041 de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 013396/2009/CS001
Recurso extraordinario Confirmacion Ley 23.041 Personal militar y civil Fuerzas armadas Gendarmeria nacional Remision a precedente Costas por su orden Blazquez Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Héctor Edmundo Peloso y Luis Martínez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia - Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo fundado en la ley 23.041 relativo al régimen salarial del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segunda parte, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que "las cuestiones planteadas por la parte actora encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte CSJ 88/2014 (50-B)/CS1 'Blázquez, Felipe Ramiro c/ Estado Nacional Gendarmería Nacional s/ Personal Militar y civil de las FFAA y de Seg.', fallado 14 de julio de 2015, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, por razones de brevedad." La jueza Highton de Nolasco remitió a su voto en la mencionada causa. No hay votos en disidencia.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.