BLAZQUEZ, FELIPE RAMIRO c/ ESTADO NACIONAL - GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, Felipe Ramiro Blázquez, reclamó la reliquidación del sueldo anual complementario (SAC) conforme a la ley 23.041 y el decreto 1056/2008, sosteniendo que debían computarse todos los conceptos de naturaleza remunerativa. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, remitiendo al precedente Zito, y sostuvo que el decreto 1056/2008 no contradice la ley 23.041 ni el decreto 1078/84, aunque solo los adicionales creados o declarados judicialmente como remunerativos integran la base del SAC.
¿Quién es el actor?
Felipe Ramiro Blázquez.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Gendarmería Nacional - Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reliquidación del sueldo anual complementario (SAC) de conformidad con la ley 23.041.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había rechazado el planteo de reliquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Por mayoría (remisión al precedente "Zito", considerando 6°): "el decreto 1056/2008 no refleja contradicción con la ley 23.041 ni con el decreto 1078/84, ya que se ha limitado a establecer el carácter computable de la retribución como parámetro del cálculo del SAC".
¿Cómo votaron los jueces?
"todo adicional que habiendo sido creado como remunerativo o que, por decisión judicial, haya sido declarado remunerativo en un caso concreto, deberá ser computado en la base liquidatoria del SAC en los términos del citado decreto 1056/2008, circunstancia diferente a que todos los conceptos que integran los haberes que perciben los agentes, sin importar su naturaleza, deban formar parte de dicha base como pretende el recurrente".
Sobre los agravios del apelante, que sostenía que el decreto había "limitado indebidamente la ley 23.041" al disponer que se consideren "todos los conceptos de naturaleza remunerativa": la Corte los desestimó por remisión al precedente Zito, sin que la decisión implique que todos los haberes integren la base del SAC.
Costas por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segunda parte, CPCCN).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.041art. 1 · Sueldo anual complementario
- Decreto 1056
- Decreto 1078
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Zito, José Mario c/ EN - MO de Defensa - EMGE - dto. 1056/08 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seguridadCSJN · 08/04/2014
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.