JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PIERRE, STELLA MARIS c/ ESTADO NACIONAL s/RECURSOS LEY 20.094

La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en reclamos de haberes de jubilados y personal militar y civil de las Fuerzas Armadas contra el Estado Nacional, dejando sin efecto las sentencias respecto de los períodos anteriores al decreto 1104/05 y sus modificatorios. Remitió la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo ajustado a los precedentes citados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 81022609/2012
Haberes previsionales Decreto 2769/93 Decreto 1104/05 Movilidad jubilatoria Recurso extraordinario Personal militar y civil de las fuerzas armadas Estado nacional Ley 20.094 Reenvio Art. 280 cpccn.

¿Quién es el actor?

Stella Maris Pierre, Mirta Verdún, Cesare Nella Di Giulio y Carlos Puzio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo vinculado al régimen de haberes previsionales y asignaciones establecidas por el decreto 2769/93, y a los decretos 1104/05, 1305/12 y 1307/12 (ley 20.094 y recursos interpuestos bajo ese régimen).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas respecto de los períodos anteriores al dictado del decreto 1104/05 y sus modificatorios, y ordenó el reenvío para que se dicte un nuevo fallo. Declaró inadmisibles los agravios relativos a los decretos 1305/12 y 1307/12 (art. 280 CPCCN). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios dirigidos a cuestionar el carácter atribuido a las asignaciones establecidas en el decreto 2769/93, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas 'Bovarí de Díaz' y 'Villegas Osiris' (Fallos: 323:1048 y 1061, respectivamente), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Lo dispuesto por la alzada respecto del decreto 1104/05 y sus modificatorios resulta sustancialmente análogo a lo decidido por esta Corte en la causa 'Salas' (Fallos: 334:275), por lo que los planteos de la demandada relacionados con esos aspectos deben ser desestimados. Sin perjuicio de ello, dicha decisión a los efectos de su correcta liquidación debe integrarse con lo resuelto por esta Corte en las causas 'Zanotti' (Fallos: 335:430) e 'Ibáñez Cejas'..."

"Los agravios vinculados con los decretos 1305/12 y 1307/12 resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Bovarí de DíazCSJN · Fallos 323:1048
  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · Fallos 335:430
  • Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - M de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.CSJN · 04/06/2013

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.