JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ESTANCIAS NIAGARA SA c/ M° INDUSTRIA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario planteado por el Estado Nacional en un juicio de conocimiento contra resoluciones del Ministerio de Economía. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Glibota.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 017939/2012/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Corte suprema Resoluciones 235/2011 166/2011 y 334/2011 Ministerio de economia Precedente glibota Proceso de conocimiento Costas Contencioso administrativo federal Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Estancias Niágara SA.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Economía y Finanzas Públicas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de las resoluciones 235/2011, 166/2011 y 334/2011 del Ministerio de Economía en el marco de un proceso de conocimiento.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo ajustado al precedente "Glibota" (CSJ 394/2014 y CSJ 363/2014, sentencia del 19 de abril de 2016). Se impusieron las costas y se eximió a la recurrente del depósito del arto 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por la demandada encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas CSJ 394/2014 (50-G)/CS1 y CSJ 363/2014 (50-G)/CS1 'Glibota, Pedro Pablo c/ EN - MO de Economía - resol. 235 166 334/2011 Y otros s/ proceso de conocimiento', sentencia del 19 de abril de 2016, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

No se registran votos en disidencia en el texto transcripto.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.