JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Nación Fideicomisos S.A. c/ Salta, provincia de s/Beneficio de litigar sin gastos.

La Corte Suprema hizo lugar al planteo de caducidad de instancia formulado por la Provincia de Salta en el juicio originario promovido por Nación Fideicomisos S.A. por beneficio de litigar sin gastos. El tribunal consideró que la actora dejó transcurrir más de tres meses sin impulsar el proceso, sin que existiera ninguna circunstancia eximente, e impuso las costas a la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 240. XLVII. I01
Caducidad de instancia Art. 310 inc. 2? cpccn Art. 313 inc. 3? cpccn Principio dispositivo Beneficio de litigar sin gastos Proceso originario Inactividad procesal Carga de impulsar el proceso Costas.

¿Quién es el actor?

Nación Fideicomisos S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Salta.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio originario por beneficio de litigar sin gastos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido de caducidad de instancia planteado a fs. 74, con costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte que promueve un proceso asume la carga de urgir su desenvolvimiento y decisión en virtud del conocido principio dispositivo, y únicamente queda relevada cuando sólo al Tribunal le concierne dictar una decisión (Fallos: 317:369 y 324:160, entre muchos otros)."

"...entre las referidas fechas se ha cumplido el lapso de tres meses dispuesto por la norma procesal citada, sin que la parte actora haya instado el curso del proceso, por lo que no ha exteriorizado su voluntad de hacer avanzar el expediente a las subsiguientes etapas procesales. A ello se suma que no se verifica alguna de las circunstancias eximentes que prevé el art. 313, inc. 3° del código de rito."

"...la actora no se hallaba dispensada de controlar el trámite del proceso, porque no estaba suspendido, ni se encontraba pendiente de pronunciamiento alguno de 'exclusivo' resorte del Tribunal."

"...el criterio restrictivo que debe seguirse en la aplicación del instituto, es útil y necesario cuando existen dudas sobre la inactividad que se aduce, pero no cuando -como sucede en la especie- aquella resulta en forma manifiesta."

"...en relación a los argumentos esgrimidos por la demandante en cuanto a la prueba producida y al avanzado estado del trámite del beneficio de litigar sin gastos, resulta atinente indicar que ello no invalida la obligación, propia de la parte interesada, de adoptar las medidas necesarias tendientes a activar el procedimiento para evitar las consecuencias de su inactividad..."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fallos 317:369CSJN
  • Fallos 324:160CSJN
  • Fallos 320:2762CSJN
  • Fallos 330:119CSJN
  • El Inca de Hughes S.C.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuiciosCSJN · 19/11/1996
  • Montserrat, José Higinio c/ Buenos Aires, Provincia de s/ beneficio de litigar sin gastosCSJN · 19/06/2012

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.