JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - PROCESADO: PALLAROLS CARLOS ALBERTO s/ROBO DAMNIFICADO: LUCHINI, LILIANA AIDA
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Carlos Alberto Pallarols en una causa por robo, por remisión a la doctrina sentada en Eraso, Raúl Alfredo. Dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a dicha doctrina.
Actor (recurrente): Carlos Alberto Pallarols, asistido por el Defensor Público Oficial Dr. Guillermo Lozano.
Demandado / parte contraria: Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal General de Casación Penal Dr. Raúl Omar Pleé.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala 1 de la Cámara Federal de Casación Penal, en causa por robo, previamente juzgada por el Tribunal Oral en lo Criminal n° 24.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada en los términos de "Eraso" y se devolvieron los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte se remite, por razones de brevedad, a las consideraciones del precedente "Eraso, Raúl Alfredo" (CSJ 141/2010 (46-E)/CS1, sentencia del 18 de diciembre de 2012), que resulta aplicable al caso. No se transcriben fundamentos adicionales en el fallo, que es una resolución breve por remisión.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Eraso, Raúl AlfredoCSJ · 18/12/2012
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.