JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VARGAS, JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSES cuestionó la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había rechazado la excepción de prescripción en un reajuste de haberes jubilatorios. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia por haber delimitado indebidamente las retroactividades a abonar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 002195/2015/RH001
Prescripcion Reajuste de haberes jubilatorios Retroactividad Recurso extraordinario Queja Anses Art. 82 ley 18.037 Seguridad social Excepcion de prescripcion Diferencias previsionales

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (el texto identifica como parte al jubilado Julio Vargas, sin datos adicionales).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que son procedentes las objeciones referentes a que el a quo delimitó indebidamente las retroactividades a abonar. Tal decisión no se compadece con lo dispuesto por el art. 82 de la ley 18.037, ni hace mérito de que, aunque no se encuentra agregado a la causa el reclamo de recomposición de haberes, la fecha en que se efectuó tal petición aparece consignada en la resolución denegatoria del reajuste, que no ha sido impugnada en ese aspecto por el actor, por lo que cabe admitir la excepción opuesta y reconocer el pago de diferencias desde los dos años anteriores al 3 de junio de 2008 (confr. fs. 5 del expediente principal, y causas CSJ 2373/2004 (40-B) 'Bellido, Vicente Oscar c/ ANSES s/ reajustes varios' -considerandos 4° y 5°-, fallada el 9 de septiembre de 2008, y CSJ 118/2013 (49-H) 'Huergo, Fernando Ignacio c/ ANSES s/ reajustes varios' -considerando 2°-, sentencia del 30 de diciembre de 2014)."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.