JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - POZO FERRUFINO VICTOR HUGO c/ SWISS MEDICAL ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por Swiss Medical ART SA y declaró procedente el recurso extraordinario en un reclamo por accidente de trabajo regido por la ley especial. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había declarado inconstitucional el decreto 472/14 sobre la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 025314/2013/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Ley 26.773 Decreto 472/14 Inconstitucionalidad Montos resarcitorios Recurso extraordinario Queja Swiss medical art Esposito

¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Pozo Ferrufino.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo (ley especial), con cuestionamientos sobre la aplicación de la ley 26.773 para la fijación de los montos resarcitorios.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas. La causa vuelve al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339: 781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

"Por lo demás, la declaración de inconstitucionalidad del decreto 472/14 se apoya en una interpretación de la ley 26.773 que no se ajusta a los criterios establecidos en el precedente citado."

"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.