Recurso Queja Nº 1 - ELIAS MARIA CRISTINA c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

María Cristina Elías y otros trabajadores (Cristian Andrés Guimera, Claudio Javier Ledesma, María Estela Pérez, Andrés Kosuo Yamada).

¿A quién se demanda?

Mapfre Argentina ART S.A. y Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos indemnizatorios por accidentes de trabajo y/o enfermedades profesionales, con fundamento en la ley especial de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, ordenando que los tribunales de origen dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron en el orden causado implícito en la expresión "Con costas" a cargo de la parte vencida en la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad." Asimismo, se señaló que: "la declaración de inconstitucionalidad del decreto 472/14 se apoya en una interpretación de la ley 26.773 que no se ajusta a los criterios establecidos en el precedente citado." En consecuencia, se descalificaron los fallos recurridos, lo que tornó inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones planteadas.