JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUSSO ANGELA MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que aplicó tasas de interés a deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982, 24.130, 25.344 y 26.546. La Corte Suprema declaró procedente el recurso y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los criterios fijados en los precedentes Delfino y Echevarría.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 053752/1999/CS001
Deudas previsionales Ejecucion previsional Tasa de interes Accesorios Ley 23.982 Ley 24.130 Ley 25.344 Ley 26.546 Recurso extraordinario Anses

¿Quién es el actor?

Ángela María del Carmen Russo.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución previsional de deudas por haberes, con intereses y accesorios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance fijado en "Delfino" (CSJ 389/2010) y "Echevarría" (CSJ 31/2011). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés que corresponde aplicar a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa CSJ 389/2010 (46-D)/CSI 'Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 2 de septiembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad." Asimismo: "Que los planteos relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, encuentran adecuada respuesta en la causa CSJ 31/2011 (47-E)/CSI 'Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 21 de febrero de 2013, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.