JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALLARDO, PAULINO c/ LA CAJA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/accidente laboral

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Corte de Justicia de Santa Fe que había resuelto un reclamo por accidente laboral contra La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo, por cuestionamientos vinculados a la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos indemnizatorios por incapacidad. La decisión remitió a los fundamentos del precedente Espósito y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 000984/2016/RH001
Accidente laboral Riesgos del trabajo Art Ley 26.773 Incapacidad laboral Indemnizacion Recurso extraordinario Queja Precedente esposito Montos resarcitorios

¿Quién es el actor?

Paulino Gallardo.

¿A quién se demanda?

La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (luego Experta ART S.A.), como aseguradora de riesgos del trabajo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación de las consecuencias de un accidente laboral, con cuestionamientos sobre los montos resarcitorios por incapacidad laboral determinados conforme a la ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas. Se ordena que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento conforme al presente. Se reintegra el depósito de fs. 49.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad." "En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

No se registran votos en disidencia en el texto analizado.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.