JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZANELLA BEGUELIN, SANTIAGO JOSE c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Santiago José Zanella Béguelin en un reclamo de indemnización previsto por la ley 24.043. Revocó la sentencia apelada y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento, remitiendo a los fundamentos del precedente De Maio, Ana de las Mercedes (Fallos: 337:1006).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 049684/2015/CS001
Ley 24.043 Indemnizacion Ministerio de justicia y derechos humanos Recurso extraordinario Reparacion Privacion de libertad Precedente de maio Fallos 337:1006 Corte suprema Revocacion.

¿Quién es el actor?

Santiago José Zanella Béguelin.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos), en el marco de la ley 24.043, art. 3.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de indemnización previsto por la ley 24.043 (régimen de reparación para personas privadas de su libertad por motivos políticos durante la vigencia de la normativa aplicable).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, y devolvió los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos sostienen textualmente que "las cuestiones planteadas por la recurrente promueven el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y decididas por esta Corte en la causa 'De Maio, Ana de las Mercedes' (Fallos: 337:1006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad." El fallo no desarrolla argumentación propia adicional, por lo que los fundamentos sustanciales deben buscarse en el precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.