JurisprudenciaARG
MERCALI CARLOS ALBERTO c/ MIN DE JUSTICIA SDAD. Y DD.HH. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Un militar retirado reclamó el cobro del adicional por racionamiento en sus haberes de retiro y su carácter bonificable. La Corte Suprema confirmó el derecho al cobro del adicional y revocó la sentencia en cuanto consideraba bonificable dicho adicional, remitiendo a los fundamentos del precedente Acevedo.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Mercali.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro del adicional por racionamiento en los haberes de retiro y su naturaleza bonificable (personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad).
¿Qué se resolvió?
Se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario. Se confirma la sentencia apelada en cuanto reconoce el derecho del actor al cobro del adicional por racionamiento en sus haberes de retiro, y se la revoca en cuanto le atribuye naturaleza bonificable a dicho adicional. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, por razón de brevedad, a las consideraciones de la causa "Acevedo, Cayetano y otros c/ Estado Nacional - Min. de Justicia, Seg. y DDHH - SPF s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 3 de febrero de 2015 (CSJ 367/2013 (49-A)/CS1), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. No se transcriben fundamentos adicionales en el texto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.