JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - ROJO MONTES, MARIA ELENA c/ EN-M JUSTICIA Y DD HH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
La Corte Suprema hizo lugar a la queja de María Elena Rojo Montes y declaró procedente el recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal que había rechazado su reclamo de indemnización por la ley 24043. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, remitiendo a los fundamentos de De Maio, Ana de las Mercedes (Fallos: 337:1006).
¿Quién es el actor?
María Elena Rojo Montes.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización prevista en la ley 24043, artículo 3.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a este fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal consideró que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en "De Maio, Ana de las Mercedes" (Fallos: 337:1006), y remitió a sus fundamentos y conclusiones por razones de brevedad. Se trata de una remisión a precedente, sin transcripción de argumentos propios en el texto de la sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 24.043
Fallos que cita
- De Maio, Ana de las MercedesCSJN · Fallos 337:1006
- Montes, Amelia DoloresCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.