Recurso Queja Nº 1 - BENITEZ, MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ ENA- ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO ARGENTINO s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional – Estado Mayor General del Ejército y declaró procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Mendoza que había admitido diferencias salariales por la calificación como remunerativos y bonificables de los incrementos de los suplementos y compensaciones del decreto 2769/1993. La Corte remitió a los precedentes Bovari de Díaz y Villegas, Osiris y ordenó dictar un nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Benítez y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Estado Mayor General del Ejército Argentino (ENA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales derivadas de la consideración como remunerativos y bonificables de los adicionales transitorios creados en el art. 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007 y 1053/2008, así como de los incrementos de todos los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/1993.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios expuestos por la demandada encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas 'Bovari de Díaz' y 'Villegas, Osiris' (publicados en Fallos: 323:1048 y 1061, respectivamente), a cuyos fundamentos -en lo pertinente- corresponde remitir en razón de brevedad."
"Ello es así, pues de la sentencia se desprende que la cámara no se limitó a calificar como remunerativos y bonificables a los adicionales transitorios creados en el art. 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007 y 1053/2008 -y admitir en consecuencia las diferencias salariales reclamadas-, sino que incluyó en esa calificación a los incrementos de todos los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/1993."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 2769
- Decreto 1104art. 5
- Decreto 1095art. 5
- Decreto 871art. 5
- Decreto 1053art. 5
- CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Acordada 47
Fallos que cita
- Bovari de DíazCSJN · Fallos 323:1048
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.