JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BURGOS FERNANDO MARTIN c/ QBE ARGENTINA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había fijado los montos indemnizatorios por incapacidad laboral en un accidente de trabajo, por remisión al precedente Espósito sobre la aplicación de la ley 26.773. La causa vuelve al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 017798/2013/1/RH001
Accidente de trabajo Incapacidad laboral Ley 26.773 Indemnizacion Recurso extraordinario Queja Corte suprema Esposito Resarcimiento Art

¿Quién es el actor?

Fernando Martín Burgos.

¿A quién se demanda?

QBE Argentina ART S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo y acción civil, con cuestionamiento sobre la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios por incapacidad laboral.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento. Las demás cuestiones quedaron sin tratamiento por inoficiosas. Costas por el orden causado en el tribunal, según lo resuelto (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el cuestionamiento de la apelante vinculado con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidad laboral, encuentra adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." "En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Rosatti, en voto propio, consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y propuso desestimar la queja, declarando perdido el depósito de fs. 2. Esta postura quedó en minoría.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.