JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MARTÍNEZ, AURORA JULIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Corte Suprema revocó las sentencias que habían fijado los accesorios de deudas previsionales de ANSeS en los juicios de reajuste de haberes promovidos por distintos jubilados. El Tribunal aplicó la doctrina de los precedentes Delfino y Echevarría, que fijan el régimen de tasas de interés para las deudas consolidadas por las leyes 23.982, 24.130, 25.344 y 26.546.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FBB 014056944/2004/1/RH001
Accesorios previsionales Tasa de interes Deuda previsional consolidada Ley 23.982 Ley 24.130 Ley 25.344 Ley 26.546 Reajuste de haberes Ejecucion previsional Anses

¿Quién es el actor?

Aurora Julia Martínez; Antonio Alejandro Baruta; Clara Nélida Schvartzman; Blanca Imelda Solohaga de Rubio.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales y ejecución previsional, con discusión sobre la tasa de interés y los accesorios aplicables a deudas previsionales consolidadas.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas con el alcance indicado en "Delfino" y "Echevarría". Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los agravios de la ANSeS sobre la tasa de interés aplicable a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130 suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa CSJ 389/2010 (46-D)/CS1 "Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional", fallada el 2 de septiembre de 2014, a cuyas consideraciones la Corte remite por razón de brevedad.

Los planteos relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, encuentran adecuada respuesta en la causa CSJ 31/2011 (47-E)/CS1 "Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional", fallada el 21 de febrero de 2013, cuyos fundamentos se dan por reproducidos (conf. punto IV del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, al que remitió la Corte en el citado precedente).

Normas que cita

Fallos que cita

  • Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsionalCSJN · 02/09/2014
  • Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsionalCSJN · 21/02/2013
  • Barutta, Antonio Alejandro c/ ANSeS s/ reajuste de haberesCSJN
  • Schvartzman, Clara Nélida c/ ANSeS s/ ejecución previsionalCSJN
  • Solohaga de Rubio, Blanca Imelda c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.