COLEGIO FARMACEUTICO DE MENDOZA Y OTS. c/ GOBIERNO DE MENDOZA s/ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Colegio Farmacéutico de Mendoza y otros (Cámara de Farmacias de Mendoza y Centro Empresario Farmacéutico de Mendoza).

¿A quién se demanda?

Gobierno de Mendoza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción procesal administrativa cuestionando actos administrativos de la Provincia de Mendoza.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza que había declarado la caducidad de la instancia, y ordenó que se dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"(L)a decisión que causa un agravio que por su magnitud y circunstancias de hecho, puede resultar de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior (Fallos: 314:1202; 319:1492, entre otros), situación que se configura en el sub lite desde que, conforme lo prescripto en el art. 3 de la ley 3918 de la provincia demandada, '(L)a caducidad de instancia declarada, tiene por efecto hacer válida y firme, respecto de la actora, la o las decisiones administrativas objeto de la acción'; norma que obsta a la impugnación posterior de los actos administrativos cuestionados en autos."

"...si bien es cierto que lo atinente a la caducidad de la instancia remite al estudio de cuestiones fácticas y de derecho procesal, materia ajena como regla y por su naturaleza al art. 14 de la ley 48, también lo es que, conforme a reiterada jurisprudencia del Tribunal, tal doctrina admite excepción cuando el examen de aquellos requisitos se efectúa con injustificado rigor formal que afecta la garantía de defensa en juicio..."

"...la actora, el 26 de mayo de 2014, al requerir que se fijara nueva audiencia para la declaración de un testigo, puso de relieve su interés por hacer avanzar el proceso mediante una propuesta que el tribunal admitió; lo que no se desmerece por el solo hecho de que el día de la audiencia aquella parte haya decidido desistir de tal prueba."

"...el 13 de agosto de 2014, la actora solicitó que se dejara sin efecto la suspensión del plazo otorgado al perito contador para que presentara su informe... El requerimiento de la actora, al que se hizo lugar, tuvo el propósito de que el experto concluyera su labor en tiempo oportuno, y resultaba evidentemente idóneo para activar el trámite de la causa. ...asignar valor para activar el proceso solo a la presentación del peritaje, supone desconocer toda actividad procesal útil que necesariamente debe desplegar la parte interesada para obtener aquel resultado."

"...media una relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas, razón por la cual corresponde descalificar el pronunciamiento impugnado con arreglo a la doctrina de esta Corte sobre arbitrariedad de sentencias."