JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAVIERES, CARLOS EDUARDO Y OTROS C/ E.N.A.

Los actores reclamaron diferencias salariales por la incorporación al básico de adicionales transitorios creados por decretos del Poder Ejecutivo para las Fuerzas Armadas. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que había reconocido esas diferencias, por remisión a los precedentes Bovari de Díaz y Villegas, Osiris, al entender que el tribunal de origen había extendido indebidamente la calificación de remunerativos y bonificables a suplementos del decreto 2769/1993.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMZ 024037603/2010/CS001
Recurso extraordinario Diferencias salariales Adicionales transitorios Remunerativos y bonificables Fuerzas armadas Decreto 2769/1993 Decretos 1104/2005 y 751/2009 Fuerza aerea argentina Precedente bovari de diaz Precedente villegas.

¿Quién es el actor?

Carlos Eduardo Cavieres y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa, Fuerza Aérea Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales derivadas de la consideración como remunerativos y bonificables de los adicionales transitorios creados en el art. 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007, 1053/2008 y 751/2009.

¿Qué se resolvió?

procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional, se deja sin efecto la sentencia apelada y se ordena el dictado de un nuevo fallo por el tribunal de origen con arreglo al presente. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios expuestos por la demandada encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas 'Bovari de Diaz' y 'Villegas, Osiris' (publicados en Fallos: 323:1048 y 1061, respectivamente), a cuyos fundamentos -en lo pertinente- corresponde remitir en razón de brevedad."

"Ello es así, pues de la sentencia se desprende que el a quo no se limitó a calificar como remunerativos y bonificables a los adicionales transitorios creados en el art. 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007, 1053/2008 y 751/09 -y admitir en consecuencia las diferencias salariales reclamadas-, sino que incluyó en esa calificación a los incrementos de todos los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/1993."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.