JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SUPERMERCADOS MAYORISTASYAGUAR SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por Supermercados Mayoristas Yaguar S.A. contra la Dirección General Impositiva, pero confirmó la sentencia de la Cámara en cuanto pudo ser materia de ese recurso. La decisión remite a los fundamentos de la causa Piantoni Hnos. SACIFI y A c/ DGI, resuelta en igual sentido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 041127/2013/CS001
Recurso extraordinario Recurso directo Organismo externo Direccion general impositiva Materia tributaria Tribunal fiscal de la nacion Corte suprema Confirmacion de sentencia Remision a precedente Costas

¿Quién es el actor?

Supermercados Mayoristas Yaguar S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (AFIP-DGI), organismo externo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra resolución de la Dirección General Impositiva, en el marco de un procedimiento tributario, cuya tramitación llegó al Tribunal Fiscal de la Nación y luego a la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de dicho recurso, con costas. La mayoría remitió por razones de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa CAF 4455/2014/CA1-CS1 "Piantoni Hnos. SACIFI y A c/ DGI" (sentencia del 12 de diciembre de 2017), donde las cuestiones planteadas fueron sustancialmente análogas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las ya tratadas y resueltas en la causa "Piantoni", por lo que corresponde remitir a sus fundamentos y conclusiones. El juez Lorenzetti dejó constancia de que remite a su disidencia en esa misma causa, por lo que su posición no fue la de la mayoría. Dado que el texto de esta sentencia es una remisión, los fundamentos sustantivos deben buscarse en la causa "Piantoni" citada.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.