JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TROBBIANI, ARIEL CLAUDIO c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por Ariel Claudio Trobbiani contra la sentencia que lo había alcanzado en un recurso directo de organismo externo contra la DGI. Por mayoría, remitió a los fundamentos de la causa Piantoni Hnos. SACIFI y A c/ DGI y confirmó la sentencia en cuanto pudo ser materia del recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 067848/2015/CS001
Recurso extraordinario Recurso directo de organismo externo Direccion general impositiva Impositis Determinacion tributaria Remision a precedente Piantoni hnos. Tribunal fiscal de la nacion Camara contencioso administrativo federal Costas

Actor / recurrente: Ariel Claudio Trobbiani, representado por el Dr. Juan Pablo Traverso.

Demandado / parte contraria: Dirección General Impositiva (AFIP-DGI), representada por la Dra. María Alejandra Repila.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso directo de organismo externo en materia de determinación de obligaciones impositivas (impositis).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal en cuanto pudo ser materia de dicho recurso, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 4455/2014/CA1-CS1 'Piantoni Hnos. SACIFI y A c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo' (votos de la mayoría y concurrente del juez Rosenkrantz), sentencia del 12 de diciembre de 2017, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Lorenzetti remitió a su disidencia en la causa mencionada, por lo que su posición no integra la mayoría. Los fundamentos concretos no se transcriben en este fallo, que es una remisión.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.